Начальник Київської міської військової адміністрації Тимур Ткаченко оголосив про оновлення структури підпорядкування КМВА, пояснивши це прагненням уникнути політизації в управлінні столицею. Водночас у Київській міській державній адміністрації заявили, що офіційно не отримували затверджених документів і вбачають у цьому черговий прояв тиску на місцеве самоврядування.
Про зміни у структурі КМВА Ткаченко повідомив у своєму Telegram-каналі. Він заявив, що нова модель управління спрямована на підвищення дисципліни та ефективності в умовах війни. За його словами, безвідповідальність, яку допустили деякі посадовці під час ліквідації наслідків обстрілів, більше не буде толеруватися.
“Хаос, допущений при ліквідації наслідків російських атак, відсутність на робочому місці та гуляння у час, коли люди залишились без житла – це остання крапка”, — наголосив Ткаченко.
Він попередив, що з моменту набуття чинності нової структури невиконання доручень буде вважатися саботажем у правовому режимі воєнного стану, а у випадках систематичних порушень КМВА звертатиметься до СБУ.
У коментарі “Українській правді” представники КМВА уточнили, що оновлення структури здійснене відповідно до закону “Про правовий режим воєнного стану”. Це, за словами адміністрації, дозволяє діяти автономно для оперативного управління столицею в критичних умовах.
Натомість у Київській міській державній адміністрації запевняють, що не отримували ані офіційного документа про нову структуру, ані затвердженого штатного розпису. За словами керівника апарату КМДА Дмитра Загуменного, є лише лист від Генштабу ЗСУ, адресований Ткаченку, з інформацією про наміри змінити структуру, однак без додатків і конкретики.
“Цей лист датований ще 8 квітня 2025 року, але без доданих 11 аркушів зі штатним розписом і структурою. Тому офіційно жодних змін нам не передавали”, — сказав Загуменний.
Він звернув увагу, що публічне оголошення про “оновлення” з’явилося лише зараз, що викликає запитання щодо реальних мотивів КМВА. Окрім цього, посадовець розкритикував методи управління військової адміністрації, заявивши про системний тиск на Київраду та її виконавчий орган.
“Ми вже давно відчуваємо на собі методи: обшуки, стеження, допити, публічна дискредитація. Це не нові інструменти боротьби з місцевим самоврядуванням. І точно не відповідають європейським стандартам управління”, — додав він.
Таким чином, конфлікт між цивільною та військовою адміністраціями Києва триває. Поки одні заявляють про дисципліну та реформу, інші вказують на відсутність прозорості та фактичну ізоляцію виконавчої влади міста від прийняття рішень.
