Кримінал

Заочний вирок для фінансистки окупантів: колаборантка з Херсонщини проведе дев’ять років за ґратами

Заочний вирок для фінансистки окупантів: колаборантка з Херсонщини проведе дев’ять років за ґратами

На Херсонщині суворо покарали фінансистку загарбників.

Жінка добровільно погодилася нараховувати заробітну плату в російській валюті співробітникам незаконно створеної установи. Засуджена обійняла керівну посаду у вересні 2022 року. Вона стала так званим “начальником відділу – головним бухгалтером відділу планування, економіки та фінансів”. Цю структуру окупанти назвали “референтним центром інспекції сільгоспнагляду”. Про деталі справи у Facebook офіційно поінформувала Херсонська обласна прокуратура.

Тепер 51-річна зловмисниця отримала дев’ять років реального ув’язнення.

Суд визнав громадянку винною у колабораційній діяльності за п’ятою частиною статті 111-1 Кримінального кодексу України. Окрім ув’язнення, колаборантку на 10 років позбавили права працювати в органах влади, місцевого самоврядування та державних чи комунальних підприємствах. Оскільки засуджена переховується, вирок ухвалили заочно. Покарання вона відбуватиме відразу після затримання.

Особливості спеціального судочинства

Заочне правосуддя (in absentia) – це законодавчий механізм розгляду справ без фізичної присутності обвинуваченого в залі суду.

Такий формат застосовують виключно тоді, коли фігурант свідомо ховається від слідчих органів. Заочні рішення Феміди мають повноцінну юридичну силу. Вони дають підстави для конфіскації майна та фігурують у міжнародному розшуку. Проте закон передбачає важливу умову: після затримання чи добровільної заяви особа має повне право вимагати перегляду справи.

Процедура спеціального розгляду чітко відповідає жорстким європейським стандартам правосуддя.

  • обов’язкова участь адвоката;
  • право на ознайомлення з матеріалами справи;
  • право оскаржити вирок в апеляції і касації;
  • право на перегляд справи, якщо особа з’явиться або буде затримана;
  • суд зобов’язаний довести факт належного повідомлення особи.

Для легітимності процесу державні органи зобов’язані стовідсотково довести факт офіційного інформування підсудного про засідання.

Поділитися:
Показати коментарі (0)
Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *